Думаю, что идея представить всем себя как зазеркалье единого командного тела довольно остроумна, хотя далеко не нова. Роберто Ассаджиоли в «Психосинтезе» более чем подробно говорит о субличностях; Фриц Перлз в гештальт-терапии развивает тему различных частей личности, вступающих в диалог друг с другом; Карл Густав Юнг в конфликте со своим учителем Зигмундом Фрейдом взбивает в пену такое явление как «архетип», а Джеймс Хилман создает на основе архетипической многоликости целое направление в психологии; Эрик Берн, создатель трансактного анализа (с щедрой подачи Тимоти Лири), описывает не только внутреннего ребенка, но также взрослого и родителя; не говоря уже о блестящих книгах-играх Роберта Антона Уилсона; или об уже упомянутой «Множественные умы Билли Милигина» Дэниела Киза; а также «Темная сторона внутреннего ребенка» Стивена Волински, о которой более подробно пойдет речь чуть ниже.

На самом деле множественные субличности и всевозможные конфликтующие внутри нас схемы вовсе не одиноки. Внутри каждого из нас живет громадное количество персонажей, каждому из которых свойственно разное восприятие, разная степень сознательности, различное мироощущение и т. д. И более того – после каждой глубокой травмы (причем, уже во взрослом возрасте) наблюдатель (Зритель) создает нового персонажа, новый транс, новую стратегию (но более подробно рассмотрим эти процессы чуть ниже по течению).

В общем, внимательно препарируя свою врожденную предрасположенность к многоликости и наблюдая динамику развития этой идеи внутри себя, я действительно поражен тому, с какой тонкой и убедительной скрупулезностью на протяжении лет вокруг меня подбирались и притирались друг к другу люди, даря (и прежде всего мне самому) мотивацию к дальнейшему развитию. И сцепка их друг с другом действительно поражает – почти четыре года (на пятый ситуация стала меняться), не имея никакой материальной поддержки извне, только за счет скромной самоокупаемости, мой внутренний театр выдерживает совместное изуверство сверх-интенсивного развития, демонстрируя чудеса как коллективной, так и индивидуальной трансформации.

Одним словом – рассмотреть командный организм как разворот павлиньего хвоста её лидера – действительно большое искушение для меня. Но входя в игру с этой метафорой, важно помнить, что это только метафора. И каждый из персонажей, подобно фракталу, вмещает в себя целое. И на территории «Мифа о себе» каждый (как щелкнуть пальцами) может превратиться в главное действующее лицо истории и развернуть голограмму субличностей уже от своего имени, распуская свой, ещё более яркий павлиний хвост. И будьте уверены, если обстоятельства сложатся так, великий Демчог с кротким смирением отойдет в сторону и займет единственно возможную позицию – позицию слуги, с единственной фразой в шоу: «Кушать подано».

Как известно, Константин Станиславский (бесспорный авторитет) в серии своих книг о природе актерского ремесла уже использовал этот трюк и ввел в качестве действующих лиц (перед этим корректно поменяв им имена) своих непосредственных учеников. Я же не буду делать этого и выведу своих подопытных крысят на сцену истории под их настоящими именами. Не уверен, что некоторым из них это понравится, но в этом и заключается коварство злобного шута, цель которого – на все оставшиеся времена вбить в их сознание самый главный урок – что каких бы вершин мастерства и успеха они не достигли, когда-то они тоже были маленькими и беспомощными. И я надеюсь, что память об этом опечатает их сердца клеймом сострадания ко всем тем, кто спустя время придет к ним с открытыми ладонями, взывая к т. н. прямой передаче. И понимая, как это на самом деле не просто – освободиться от детских страхов и ограничений и пробудиться к убежденности, что их творческая природа гораздо объемнее и могущественнее, чем им когда-то показали её родители и социальные системы, они проявят терпение и сочувствие к процессу узнавания их учениками их подлинного потенциала.

Итак, вступление было достаточно впечатляющим, теперь же, одного за другим, я представлю вам каждую из своих субличностей.

Прежде всего – бриллиантовое колье – персонажи женского пола (мальчики потерпят), как говорится – красота перед умом.

Основных пять. Прекрасны (естественно) все. И недаром (о нет, недаром), в тантрическом буддизме пять мудростей представлены в форме именно пяти танцующих вокруг центрального божества мандалы женских ипостасей. И это – несомненно они. И если вы улыбнетесь сейчас этой мой трактовке, я продемонстрирую вам свой белоснежный, клыкастый оскал, просто презрев вниманием вашу иронию. Итак, с кого же начать? Начни с одной, другая подумает, что она менее любима. А ведь это не так. И все они наполняют силовое поле команды равным количеством (хотя, в каждом отдельном случае, в своей мере и манере) энергии и воодушевления. Хорошо, напишем на клочках бумаги имена, свернем в трубочки, бросим в шляпу, вытащим первую попавшуюся.

Ага! Вот она – истинная королева сцены! И я более чем горд этой своей деткой. Голос, стать, манера, дикция – всё в ней прекрасно! Она способна протараторить длиннющий монолог, словно на перемотке, не упустив ни одного смыслового нюанса. А как она ругается матом, как восхитительно-беспощадно шутит! Стоит ей открыть рот, все вокруг замирает. Но это – затишье перед бурей. И будьте уверены, через долю секунды всё пространство вокруг просто затрещит по швам. Ох, бойтесь её взгляда. Бойтесь, если он концентрируется на вас больше чем на секунду. Она может содрать с вас кожу легким подбрасыванием вверх уголков своих беспощадно прекрасных губ. Глаз и кончик языка у неё заточены одинаково остро. И если уж вы попались, то пощады не ждите. Вы будете изглоданы, обсосаны и проглочены с костями и всеми продуктами выделения. И заглядывая время от времени в зеркальное отражение этой моей субличности, я, конечно же, не могу налюбоваться – как я прекрасен! Но есть и недостатки – это единственное из моих женских проявлений, что так и не смирилось с моей любовью, и когда я прямым текстом говорю ей об этом, она всегда огрызается, брезгливо цедя сквозь клычки: «Вы всем такое говорите». Еще одно, она – мать! Она родила, можно сказать, на сцене, и через две недели, с ребенком, слингом примотанным к груди, уже репетировала. Она больна профессией. Истый трудоголик. Её ник в социальных сетях – «тыжактриса». И сама фамилия – зеркальное отражение скоростей её мышления. Она – шедевр. В ней все совершено – ноги, грудь, попа. Она делает все одновременно – любит и ненавидит, презирает и восторгается, ест и испражняется (конечно, говоря метафорически), и формула «Святое самобичевание» несомненно её конек. Вы видели, какая она в Пиаф? В Меркюри, в Монро? В Гурченко и Цветаевой? Если вы увидите, как она играет (о нет, живет, конечно же) жизнь Эмми Вайнхаус, то навсегда возлюбите театральное искусство как таковое. А как она поет? Как, собственно, и играет. Всей палитрой. В её диапазоне весь мир – от говна до изысканнейших ароматов. Как я счастлив, когда эта, в полном смысле этого слова, вакханка выпрыгивает из меня и озаряет мир радугой своего совершенства.

Маргарита Быстрякова

Следующая. Подождите, задеру голову. На эту можно и должно смотреть только снизу вверх. Особенно, если она уже на сцене. А она всегда на сцене. Стопроцентный гермафродит. Мужское и женское в единстве, в красиво и тотально надежно сплетенном морском узле. Как она однажды послала меня на три святых буквы, вы бы слышали. Я чуть не излился катарсисом. Её зрачки – это глаза возбужденного, изнывающего от сладострастия, французского бульдога. А её ноздри! Распознать моменты, когда приближаться к ней опасно, можно по ноздрям. Из них извергается реальный пар и искры. Мечтаю в эти моменты справиться со своим глубинным страхом и прислонить ладонь к кончику её носа. Уверен, я получу ожог. Гармоничное сочетание мужского и женского запечатлено, скроено, подшито и подтянуто в ней, как в дорогом костюме от кутюрье. И речь сейчас идет не только о её фигуре, но и о мозге. Она уникум. Самое совершенное создание на земле. Такое ощущение, что ей никто не нужен. Она тотально самодостаточна. И именно такой должна быть истинная актриса. Я уверен, что она первая из всех моих личин преодолеет самое сложное препятствие на пути – иллюзию любви, и взлетит даже над нею. Бог мой, как она прекрасна! Вы её Сальвадора видели? А Шиву? Разин, Тайлер, Лилит (первая жена Адама) – и что не роль, то взрывоопасная эрекция! Красота и завершенность в каждом жесте. Ум в каждой морщинке вокруг глаз. Харизма в каждом слове. Вокруг неё всегда мужчины. И это единственное, что меня в ней расстраивает. Как это возможно вообще? Что с ними обсуждать? Они же все без воображения. Бог мой, как я прекрасен, когда я это она.