мной лично), и более чем в два раза выше, чем в 1914 году, но ниже имеющихся воз-

можностей по сравнению с другими странами. Причины известны: низкий уровень аг-

ротехники и удобрения. В последние годы валовой сбор зерна в нашей стране достиг

90-110 млн тонн, а надо хотя бы 140. По одной тонне на человека (нас же 140 млн че-

ловек). Резерв имеется - поднять урожаи до 28-30 центнеров с гектара. Имеется еще

один ближайший резерв - не используемые пахотные земли. Известно, что их уже бо-

лее 40 млн гектаров, лежащих "в пусте". Что же нужно, чтобы распахать и засеять эти

земли? Наивный вопрос - нужны машины, нужно горючее, нужны умелые работники.

40 млн гектаров лопатой не вскопаешь, хотя наше правительство и надеется, что про-

дукцию сельского хозяйства мы сами себе добудем на дачных участках, с лопатой и

тяпкой в руках.

Нынешнее положение с состоянием зернового хозяйства России среди развитых

стран мира беспокоит наше общество. Гложет уязвленная гордость. Урожайность 19-

20 ц/га хоть и "неплохая для России", хоть и выше более чем в два раза по сравнению

с 1914 годом, но, как сообщает газета "Аргументы недели", во Франции она составляет

70, в Германии - 67, в Китае - 55 ц/га. Если кто-то будет ссылаться на климат (оправ-

дываться), то в Финляндии она достигает 35, в Норвегии - 40, в Швеции - 50 ц/га. Вот

так и хочется завыть! Так вот мы опростоволосились перед всем миром! Но чем мы

богаты, так своими "потенциальными возможностями". Есть потенциальная возмож-

ность увеличить урожайность, и есть потенциальная возможность использовать забро-

шенные, но в прошлом пахотные земли (как говорит молва в СМИ, их 40 млн га, а по

некоторым источникам - уже 46). Бросаться такими "кусочками" - это что, в духе

нашей широкой натуры? Или это очередная глупость? Или традиционная отсталость?

А может, это русская мудрость и хитрость? Не будем пахать эти 40 млн гектаров, сэко-

номим на горючем, продадим его за границу, минеральные удобрения тоже продадим.

На эти деньги хлеба купим... Но раздаются голоса: была Россия кормилицей Европы,

почему не стать ей кормилицей всего мира?

Спрос на русскую пшеницу во всем мире велик. В ней нуждаются Африка, Азия,

Латинская Америка. Сами производители её на 50% удовлетворяют свой пищевой ра-

цион за счет пшеницы и как плюс к ней - другими зерновыми культурами. Но пшеница,

всевозможные пищевые продукты из неё - на первом месте. Даже богачи-миллионеры

намазывают масло (или икру) на пшеничный хлеб. Хлеб едят все народы, только по-

разному готовят его и называют. Булки, караваи, буханки - это у нас, у грузин - лаваш,

в Германии - пумперникель, во Франции - багет и так далее, названий очень много.

Понять зерновую политику тех, кто стоит у власти, нам, простым агрономам,

сложно. Слышим термины - импорт, экспорт, эмбарго, инвестиции, санкции, антисанк-

ции, интервенционные цены, поправки на инфляцию, хлебная блокада, ценовой шок,

9

ценовой шквал, в итоге в странах "третьего мира" еда дорожает в разы, государствен-

ные продовольственные балансы идут вразнос, толпы голодных людей свергают пра-

вительства... Что делать? Выход один - повышать урожайность зерновых культур в

РОССИИ, засевать возможно большие территории пригодных для пахоты земель в

РОССИИ. Ведь РОССИЯ самая большая страна Мира. Именно РОССИЯ обязана

предоставить Миру недостающие миллионы тонн зерна потому, что это она - РОССИЯ

недодает их по нашему недосмотру. А что другие хлебосеющие страны? А они все уже

исчерпали свои потенциальные возможности - что можно, распахали и засеяли, уро-

жайность подняли. Теперь дело за РОССИЕЙ!

Картофель в полевой и огородной культуре

(Заметки и размышления о картофеле ученого агронома на пенсии, которая жи-

вет и выращивает эту культуру на своей маленькой грядке в городе Конаково Тверской

области)

Как мы полюбили картофель

Как помнят люди, и о чем свидетельствует большое число печатных работ о карто-

феле, в Европе эта замечательная культура появилась вслед за открытием Америки. Пу-