При ознакомлении с соответствующими материалами сформировалась уверенность в том, что именно Р. Амундсен, У. Нобиле и Л. Элсуорт на дирижабле «Норвегия» впервые пересекли Северный полюс.

Открытие его Р. Пири и Ф. Куком с самого начала подвергалось сомнениям, в том числе и американскими авторами. А в конце XX в. после соответствующих исследований можно сказать, что и первый, и второй были в лучшем случае только вблизи полюса. Они, по-видимому и сами знали об этом, однако амбиции не позволяли сознаться.

Сходным образом и Ричард Эвелин Бэрд вместе с Флойдом Беннеттом не долетели до Северного полюса, хотя Р. Амундсен и поздравлял их с его покорением.

Не вдаваясь в подробности отметим, что доказательства всему вышесказанному можно разделить на четыре группы:

1. Слишком быстрая средняя скорость всех указанных путешественников, невиданная в то время ни для пеших походов в Арктике, ни для полетов на самолетах.

2. Несовершенная навигация во всех случаях, не позволяющая твердо определить координаты в принципе.

3. Отсутствие каких-либо доказательств о достижении Северного полюса, за исключением утверждений самих исследователей. Ни Пири, ни Кук, например, не промерили глубину Ледовитого океана вблизи полюса, не провели каких-либо наблюдений на местности и т.п. Сходным образом было с Бэрдом и Беннетом.

4. Косвенные субъективные признаки. Указывалось, что Бэрд с Беннетом сообщили о своем покорении полюса не сразу, а спустя значительный промежуток времени, когда прибыли журналисты. Пири почему-то отослал с последнего этапа похода своего заместителя и «пошел на полюс» только с мулатом-слугой и эскимосами. Кука ранее поймали на мошенничестве – он утверждал, что покорил некую горную вершину, в то время как сопровождавшие его в этом путешествии спутники только удивлялись его словам и чесали репу. Кук также не сразу сообщил о своем «открытии» Северного полюса. И т.д., и т.п.

Необходимые сведения можно найти, помимо прочего, на следующих сайтах:

http://www.krugosvet.ru/articles/21/1002155/1002155a1.htm

http://www.kapustin.boom.ru/person/piri/piri.htm

http://www.kapustin.boom.ru\journal\arikaynen15.htm

http://www.vechny.com/misc/rz021501_1.htm

http://www.znanie-sila.ru/online/issue_556.htm

Отметим, что разобранные на указанных сайтах сведения – это современные данные зарубежных исследователей, в том числе и из США (последнее особенно важно, поскольку все названные «открыватели» – американцы).

Наконец, имеются письменные источники, среди которых, например, следующий труд: [Нобиле У. «Крылья над полюсом: История покорения Арктики воздушным путем», М., Мысль. 1984].

Таким образом, можно с большой степенью уверенности утверждать, что Р. Амундсен является первооткрывателем не только Южного, но и Северного полюса. Знал ли он об этом?

Издание:

Амундсен Р. Южный полюс. Пер. с норв. М.П. Дьяконовой. Под ред. М.А. Дьяконова. Предисл. проф. В.Ю. Визе. М.: Молодая гвардия. 1937.

Форматирование и дополнительная корректура:

Готье Неимущий (Gautier Sans Avoir)

Март 2003 г.

Язык «Предисловия» проф. В.Ю.Визе местами плох. Встречаются, например, такие обороты: «…решил применить метод дрейфующего судна, впервые выдвинутый… Нансеном». «…сумеет извлечь более ценные выводы». Есть и другие подобные примеры. Видимо, профессор был более компетентен не в написании трудов, а в «полевых» арктических исследованиях (см. ниже примечание 22 ). Тем не менее, данный очерк о Р.Амундсене затрагивает все основные моменты. И в нем всего одна конъюнктурная натяжка (указана). Наконец, весьма впечатляет эмоциональный пафос профессора.

Имя великого норвежского полярного исследователя Руала Амундсена пользуется в Стране Советов большой популярностью. С именем Амундсена у нас прежде всего связывается представление о высшем проявлении человеческой воли в борьбе с силами природы. Почти сказочные дела, совершенные этим «викингом двадцатого века», и его трагическая, но прекрасная смерть окружают величавую фигуру норвежца ореолом романтизма – того романтизма, который присущ всякому героическому делу и который позволяет считать нашу эпоху социалистической стройки наиболее романтичной.

Сам Амундсен отнюдь не был романтиком, как, например, другой великий норвежец и современник Амундсена, не менее хорошо известный советскому читателю – Фритьоф Нансен [ 1 ] (в квадратных скобках – примечания, представленные в конце). В этой книге, повествующей об одном из самых замечательных путешествий, когда-либо предпринятом человечеством, читатель напрасно будет искать романтических строк, – книга Амундсена необычайно проста, как, в сущности, просты были все его великие дела. Если бы не своеобразный юмор, местами грубоватый, но всегда брызжущий искрами, – книги, написанные Амундсеном, могли бы показаться чересчур «пресными». Но, в итоге, бесхитростные рассказы Амундсена об его схватках с полярной природой и победа над нею складываются в дивную сагу. Жизнь и творчество Амундсена не вылились в форму литературного романтизма, – это есть романтика дел, та романтика, которой насквозь пронизана наша великая эпоха социалистической стройки и которая поэтому особенно близка и понятна тем, кому выпало счастье участвовать в этой стройке.