o Население

o Производство зерна (общее и на душу населения)

o Производство урана

o Стабильность климата

o Наличие пресной воды на душу населения

o Пашня в сельскохозяйственном производстве

o Урожаи диких рыб

o Ежегодная добыча некоторых металлов и полезных ископаемых (включая медь, платина, серебро, золото и цинк)

Достаточно гарантированные ресурсы 1947 тыс. Унций <40 долл. США / кг

Дефицит поставки в 2006-2020 гг .: 180–260 тыс.

Уран на хранении: Ок. 100–200 тыс.

Рисунок 3. Глобальные поставки урана из известных ресурсов, история и прогноз в сравнении с потребностями в поставках. Предоставлено: EWG 2006, данные Международного энергетического агентства (МЭА)

Рисунок 4. Глобальная средняя температура поверхности. Источник: Институт мировых ресурсов, 2005 г.

Рисунок 5. Общие годовые выбросы в мире. Фото: Институт мировых ресурсов, 2005 г.

Смысл этой книги не в том, чтобы систематически рассматривать эти сценарии пика и спада один за другим, предлагая доказательства и указывая на последствия - хотя это стоящее упражнение, и его поучительно обдумывать. Некоторые из этих пиков более спекулятивны, чем другие.

Уловы рыбы уже снижаются, так что с этим трудно спорить; однако прогнозирование пиков и спадов добычи некоторых металлов требует экстраполяции нынешних возрастающих темпов использования на многие десятилетия в будущее5. Проблема предложения урана после середины столетия хорошо подтверждена исследованиями, но не получила достаточного внимания общественности6, тем не менее общая картина неизбежна.

Таким образом, наша отправная точка - это осознание того, что сегодня мы живем в конце периода величайшего материального изобилия в истории человечества - изобилия, основанного на временных источниках.6

Рисунок 6. Аномалия глобальной температуры - это мера разницы между средней глобальной температурой в данный момент времени и средней глобальной температурой в течение 20 века. Предоставлено: Институт космических исследований Годдарда.

Теперь, когда наиболее важные из этих источников вступают в неизбежную фазу заката, мы находимся в начале периода общего сокращения населения(или потребностей).

Это осознание усиливается по мере того, как мы начинаем понимать, что такое количество пиков не случайно сошлись вместе. Все они причинно связаны исторической реальностью, заключающейся в том, что в течение последних 200 лет дешевая и изобильная энергия из ископаемого топлива стимулировала технологические изобретения, увеличение общей добычи и потребления ресурсов и потребления на душу населения (включая производство продуктов питания), а также рост населения. Мы опутаны классической самоусиливающейся петлей обратной связи:

Самоусиливающиеся петли обратной связи иногда возникают в природе (расцвет популяции всегда свидетельствует о каком-то виде подкрепляющей петли обратной связи), но они редко продолжаются долго. Обычно они приводят к падению населения и гибели людей. Простой факт заключается в том, что рост населения и потребления не может продолжаться безостановочно на конечной планете.

Если возросшая доступность дешевой энергии исторически способствовала беспрецедентному росту добычи других ресурсов, то совпадение пика добычи нефти с пиком и падением многих других ресурсов вполне предсказуемо.

Более того, когда доступность энергоресурсов достигает пика, это также влияет на различные параметры общественного благосостояния:

• Уровни потребления на душу населения.

• Экономический рост

• Простая, дешевая, быстрая мобильность

• Технологические изменения и изобретения

• Политическая стабильность

Все это явно связано с доступностью энергии и других критически важных ресурсов. Если мы признаем, что энергия, пресная вода и продукты питания станут менее доступными в течение следующих нескольких десятилетий, трудно избежать вывода о том, что, хотя в 20-м веке наблюдалось самое большое и быстрое расширение масштабов и сложности человеческих обществ в истории, 21-й век увидит сокращение и упрощение. Единственный реальный вопрос заключается в том, будут ли общества сжиматься и упрощаться разумно или неконтролируемым, хаотическим образом.

Хорошие новости? Плохие новости?

Ничто из этого не является легким для размышления. и эту информацию нелегко обсудить в вежливой компании: предположение о том, что мы находимся на пике численности населения и потребления за всю историю человечества или приближаемся к нему, и что отсюда все идет вниз, вряд ли даст голоса на выборах, заинтересует биомассу, или даже станет поводом для приятного подшучивания за ужином.

Большинство людей отключаются, когда разговор идет в этом направлении; рекламодатели и новостные организации принимают к сведению и действуют соответствующим образом. Результат: общая общественная модель отрицания.