Нам остаются только исследования на основе классического «черного ящика», когда об его устройстве мы можем судить только по выходным данным. Первое, что мы должны сделать – установить, возможно ли научное исследование «сайта», или он божественен, как утверждает «Церковь правды»? Что мы имеем на данный момент?

1. «Сайт» дает правдивые ответы почти на все вопросы.

2. У «сайта» есть ограничения на ответы.

Путем варьирования вопросов выяснено, что «сайт»:

– избегает ответов на вопросы о своем происхождении, механизма действия и пр.;

– избегает логических парадоксов, связанных с нечеткостью формулировок, – отсюда его ограничения на этику, религию и пр.;

– не предсказывает будущее, хотя многие детерминированные события можно предсказать из его ответов;

– ограничен в ответах, т. е. не может ответить на любой вопрос.

Простейший пример: мы подбрасывает монетку и спрашиваем: орел выпал или решка. «Сайт» не даст 100 % верного ответа. Отсюда следует первый и важный вывод: сайт не дает ответов на вопросы, которые человек (или человечество в целом) в данный момент (или в обозримом будущем) не может получить сам/само. Это ограничение ставит под сомнение божественное происхождение «сайта». На возражение «веритов», что, мол, Бог специально отвечает только на «человеческие» вопросы, просто спрошу: зачем Ему это нужно?

Итак, в качестве рабочей гипотезы можно принять ту, которой придерживается КОКИЛ: за «сайтом» скрывается неведомая цивилизация, некое разумное начало. Отсюда встает следующий важный вопрос: зачем ей/ему это нужно?

Смотрим «FAQ сайта правды». «Сайт» отвечает только заинтересованным вопрошателям, которые представляются. Это послание личностям. «Сайт» отвечает людям, а не организациям. Его ответы направлены на то, чтобы дать всем людям равные возможности по доступу к информации любого рода. Если мы вспомним, что вся история человеческой цивилизации пронизана секретностью, то очевидна направленность «сайта» против групп людей, прежде всего государства.

В нынешних условиях, когда организации людей, а главное, их руководители имеют возможности навязывать свою волю большинству, появление «сайта» можно интерпретировать, как противодействие концентрации власти, глобализации, деспотизму, что в целом можно оценивать, как положительное воздействие. Однако многие сведения, доступ к которым дает «сайт», опасны. Способы изготовления ядов, координаты ядерных зарядов, коды доступа к денежным средствам и прочее отнюдь не служит укреплению безопасности жизни.

«Многие знания – многие печали». Давая в руки людей опасные сведения, «сайт» наделяет их высокой ответственностью. Если знаешь, что в переулке грабят и убивают женщину, ты уже не можешь оставаться в стороне. Если все знают, что у ядерных пультов сидят неадекватные люди, можно ли спокойно жить дальше? Готово ли человечество к этому?

Есть предположение, что неведомый разум увидел, что человечество готово к космической экспансии, и решил перед этим «улучшить» расу людей, чтобы остались только социально ответственные особи, остальные или исчезли, или уничтожили друг друга. Однако мы живем на одной планете и знаем, к чему могут привести подобные сценарии. Или мы подавляем «сайт» и продолжаем жить, как нам хочется, но без выхода в космос. Или мы принимаем навязанные условия и изменяемся.

Для каждого верующего вопрос о божественной сути «Голоса Бога» не подлежит сомнению, ибо это догмат нашей веры. Но и для всякого сомневающегося истина о Нем непреложна. «Кто из вас обличит Меня в неправде? Если же Я говорю истину, почему вы не верите Мне?» (Иоан. 8:46) Само существование Источника, Который говорит правду, всякого атеиста должно поставить перед дилеммой: или признать божественную суть «Голоса Бога», или отрицать то, что Он говорит правду.

Разве цель Бога – не свет истины? «Ибо мерзок пред Господом Богом твоим всякий делающий неправду» (Втор. 25:16). Любой человек, живущий по правде, рано или поздно придет к Нему, ибо только Ему принадлежит истина. То же самое в исламе: «Данная совершенная Книга – Коран, который является Нашим руководством, не допускает никакого сомнения в том, что он ниспослан Аллахом и пронизан духом правды, ведущей к истине» (Коран 2:2).

Попытки ученых объяснить происхождение и суть т. н. «сайта правды» провалились. Более того, многие пришли к его божественному или мистическому объяснению. Но любое объяснение божественного невозможно без обращению к вере. Пусть кто-нибудь скажет, как «Голос Бога» знает обо всем? Кто может быть всеведущ, кроме Бога? «Бог всеведущ. Это означает, что «Бог… знает всё» (1 Ин. 3:20).

«Голос Бога» послан нам в самое сложное время. Люди отвернулись от Бога и уверовали в сатану. Ведь, если в душе нет Бога, в ней поселяются демоны. «Демоны не знают, что следует делать и что не следует. В них нет ни чистоты, ни достойного поведения, ни правды» (Бхагавад Гита 7.3).

Те же, кто видит в «Голосе Бога» чужую цивилизацию, ошибаются еще более. «И разумные будут сеять, как светила на тверди, и обратившие многих к правде, как звезды» (Даниил 12:3). В «Голосе Бога» нет чужой воли; Он дает истину каждому, кто к Нему обращается. Нет доказательств существования чужой воли; если вы ее допускаете, значит, вы в нее верите. Но спросите такого верующего: в чем замысел иной цивилизации – и вы не получите ответа. Зачем человекам обращаться за истиной к дьяволу, если можно и нужно обращаться к Богу? «Пойди и вопроси странников и духовных, близких и далеких, всех вопроси ты: есть ли в мире, что выше правды и милости, выше смирения и кротости» (Сутта Нипата, 188).