Карта 2.4 – СОКРАЩЕНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ ГОРОДСКОГО НАСЕЛЕНИЯ УКРАИНЫ С 1989 ПО 2012 ГОД

В период с 1989 по 2010 год численность городского населения оставалась стабильной и даже выросла в Западной Украине и западной половине Центральной Украины – областях, которые, следует помнить, изначально не были урбанизированными и не имели многочисленного среднего класса. Но главное явление наблюдается в Восточной Украине, где многие города потеряли более 20 % своего населения, даже за пределами явно русскоязычной части страны. Это и есть настоящий кризис украинского общества: не только хрупкий украиноязычный средний класс, но и исчезновение русскоязычного среднего класса. Следует отметить, что городская Украина – это не только средний класс, но и олигархи, которых в то время еще не поставили на место. Похоже, это было сделано после начала войны.

Карта 2.5 – СОКРАЩЕНИЕ ОБЩЕЙ ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ УКРАИНЫ С 1989 ПО 2012 ГОД

Интересно сравнить карту, показывающую динамику численности городского населения, с картой численности населения в целом. Они не совпадают. На западе мы наблюдаем более устойчивую Украину. Но основной очаг депопуляции сосредоточен в центральной части Украины, особенно на севере. Факт присутствия там Чернобыля, расположенного непосредственно к северу от Киева, несомненно, сыграл свою роль. Однако факт остается фактом: разрушение городов в русскоязычной части страны носит весьма специфический характер.

В следующей главе рассматривается шаткое положение средних классов в Восточной Европе, где оно является характерной чертой почти всех бывших народных демократий. В случае с Украиной бегству русскоязычных средних классов предшествовало бегство евреев. Фактически они составляли значительную часть среднего класса. Их более высокий уровень образования, чем у населения в целом, был обусловлен религией, которая, как и протестантизм (но на полтора тысячелетия раньше), всегда считала образование важным. На Украине евреи говорили на русском или идише, поскольку не привыкли отдавать предпочтение языку крестьян. Евреев на Украине было пропорционально больше, чем в России, хотя в 1970 году их общее число было близким: 817 тыс. в России, 777 тыс. на Украине (при населении, составляющем одну треть российского). В 2010 году в России насчитывалось всего 158 тыс. евреев, а на Украине – 71 тыс. Это означает, что с 1970 по 2010 год их численность сократилась на 80 % в России и на 90 % на Украине, где в 1970 году они составляли 1,7 % населения, тогда как в России – всего 0,6 % [38] . Таким образом, дополнительное сокращение численности среднего класса было еще более значительным в Украине.

Кризис Майдана 2014 года осложнил ситуацию. Выборы 2010 года были признаны честными. Выборы после Майдана и отстранение Януковича от власти – совсем другое дело.

Как и в 2010 году, Порошенко добился в 2014 году наилучших результатов на западе и в центре Украины и не смог завоевать большинство на юге и востоке страны. Определяющей для анализа является карта явки. В 2014 году явка в русскоязычных регионах рухнула; данные выборы показывают момент исчезновения этих регионов из поля украинской политической системы. Даже не вдаваясь в подробности многочисленных запретов политических партий, мы можем сказать, на основании этих показателей явки, что выборы 2014 года ознаменовали конец украинской демократии, которая, по сути, никогда не работала.

Карта 2.6 – ВЫБОРЫ В УКРАИНЕ 2014 ГОДА: ГОЛОСА ЗА ПОРОШЕНКО

Мы присутствовали при рождении ограниченной Украины, сконцентрированной вокруг украиноязычных регионов. В ней два полюса. Во-первых, чрезвычайно активный националистический полюс вокруг Львова, в Галиции, регионе, не имеющем реальных культурных связей с Россией, вся история которого, от Австрийской империи до погромов 1941 года, связана с германской сферой, за исключением короткой оккупации сталинскими войсками между германо-советским договором и началом операции «Барбаросса» в июне 1941 года. Во-вторых, полюс, где доминирует Киев, столица с населением 2,9 млн человек, численность которого не уменьшилась во время кризиса и который играет ведущую роль в центральной не очень урбанизированной Украине, примерно как роль Парижа в центре своей территории между 1789 и 1848 годами.

Карта 2.7 – ЯВКА НА ВЫБОРАХ 2014 ГОДА (ПРОЦЕНТ ВОЗДЕРЖАВШИХСЯ)

Давайте подведем итоги. Начнем с того, что выделим три типа Украины: Западная Украина, которая является относительно сельской, имеет очень четкую нуклеарную семью, все еще структурирована греко-католическими религиозными традициями (униаты) и является традиционным очагом национализма вокруг ее главного городского центра – Львова. Ее можно охарактеризовать как ультранационалистическую Украину.

Карта 2.8 ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ

Рядом находится Центральная Украина, включая столицу Киев, гораздо менее однозначную: православная религия, нуклеарная семья со слабыми патрилинейными родственными связями, индивидуалистический темперамент, но которая так и не сумела создать государство. Киев не столько место государственного строительства, сколько является местом, где крушится центральная власть: именно здесь произошла «оранжевая революция», затем восстание Майдана, потом разворачивались политико-экономические махинации олигархов перед войной. Ее можно назвать анархической Украиной.

Наконец, регион на юге и востоке страны. Раньше он был русофильским, но его покинули представители среднего класса, и сегодня он, если не занят российской армией, больше ни на что не похож, несмотря на сильный нуклеарный и патрилинейный антропологический фон. Я бы назвал его Украина аномия, в смысле, который американская социология традиционно придает этому термину – социальной дезинтеграции.

Очевидно, что с 2014 года запад и центр играют против русофильской стороны. Это хорошо видно на карте, показывающей географическое происхождение нынешней украинской элиты. Были выбраны члены правительства, самые высокопоставленные представители армии и полиции, десять богатейших олигархов и медийные личности. Таблица включает список, по которому читатели смогут сами судить о релевантности выборки украинской элиты.