.

Наконец, в 1892 году Некрасовская сельскохозяйственная школа была открыта при доме поэта в "Луке", причем из вещей Некрасова, вследствие плохого надзора, как удостоверял в "С.
– Петербургских ведомостях" за 1902 год Жилкин, остался в доме лишь его портрет. По последующим известиям, если верить корреспонденции "С.
– Петербургских ведомостей", в 1904 году школа находилась в таком неприглядном виде, что очередное уездное земское собрание постановило: признать школу в настоящем ее виде нежелательною и поручить управе разработать вопрос или о реорганизации ее, или о совершенном закрытии, передав портрет поэта в Музей императора Александра III и заменив его копией. В 1906 году школа закрыта вовсе, а усадьба Некрасова сдана в аренду подрядчику рабочей артели с ближайшей плитной ломки... [28]

.

.

Примечания

.

1. Острота полемики вокруг творчества Н. А. Некрасова обусловливалась отношением критиков к революционно-демократическому содержанию его стихов и новаторским чертам его поэтического стиля. Особенно горячий отклик поэзия Некрасова получила в среде народнической молодежи. В связи с этим Н. Г. Аммон в статье "Певец скорби и упований" писал: "Никто из русских поэтов не носит с большим правом наименования "печальника горя народного", чем Некрасов. Этот важнейший факт в его поэзии имеет, конечно, свою историю [...] Высоко поднявшаяся волна гражданско-народнического настроения должна была вызвать к жизни соответствующее поэтическое выражение" ("Журнал министерства народного просвещения" 1900 г. No 8, отд. II, стр. 241).

В "тенденциозности", "неискренности", служении "журнальным мотивам" обвиняли Некрасова критики реакционного и либерального лагеря, воспринимавшие его поэзию с враждебных общественно-эстетических позиций (см., например, статьи В. Г. Авсеенко, Е. Маркова, В. Маркова, В. П. Буренина, Т. Толычевой и др. в книге "Н. А. Некрасов, его жизнь и сочинения", Сборник историко-литературных статей, составленный В. И. Покровским, М., 1906).

О том, что "поэзия и не ночевала" в стихах Некрасова, писал 13 (25) января 1868 г. в письме к Я. П. Полонскому И. С. Тургенев (И. С.Тургенев, Полн. собр. соч. и писем. Письма, т. VII, М.-Л., 1964, стр. 30), отношение которого к Некрасову претерпело эволюцию. Положительным оценкам сороковых - половины пятидесятых годов, когда Тургенев признавался, что он "наизусть выучил" сведшее его с ума стихотворение "Еду ли ночью по улице темной" (там же, т. I, М.-Л., 1961, стр. 264), или находил, что лирические стихи Некрасова "пушкински хороши" (там же, т. II, М.
– Л., 1961, стр. 295), а "собранные в один фокус" в сборнике 1856 года его стихотворения "жгутся" (там же, т. Ill, М.
– Л., 1961, стр. 58), противостояли более поздние, особенно после идеологического раскола в "Современнике", резко отрицательные суждения Тургенева о Некрасове как человеке и поэте.

2. Цитата из поэмы Н. А. Некрасова "Кому на Руси жить хорошо", слова из песни в главе "Доброе время - добрые песни" (ч. "Пир на весь мир").

3. Цитата из стихотворения Н. А. Некрасова "В неведомой глуши, в деревне полудикой" (1846).

4. Матери, Елене Андреевне, урожденной Закревской, посвящены проникновенные строки в стихотворениях "Родина" (1846), "Рыцарь на час" (1860) и др., а также незаконченная поэма Некрасова "Мать" (1861-1877).

5. Ф. А. Кони был редактором-издателем "Литературной газеты" с 1841 по 1843 год. В 1840-1841 гг. Ф. А. Кони редактировал также "Пантеон русского и всех европейских театров". В 1842 году этот журнал объединился с "Репертуаром русского театра" и выходил впоследствии под различными названиями ("Репертуар русского и Пантеон всех европейских театров", "Репертуар и Пантеон", "Пантеон и репертуар русской сцены"). Ф. А. Кони постоянно принимал в нем участие. издаталем-редактором его он был в 1847-1851 годах. Придав журналу более широкий профиль, Ф. А. Кони с 1852 по 1856 год издавал его под названием "Пантеон. Литературно-художественный и театральный журнал".

6. "Петербургские углы" были опубликованы в виде очерка в альманахе "Физиология Петербурга, составленная из трудов русских литераторов под редакцией Н.Некрасова" (ч. 1, СПб., 1845). Первоначальный текст был запрещен цензурой, и очерк появился в свет с цензурными пропусками и искажениями, которые были устранены в советское время при издании обнаруженного в Карабихском архиве нового рвимана (см. "Жизнь и похождения Тихона Тростникова. Новонайденная рукопись Некрасова", М.
– Л., 1931); текст очерка соответствует пятой главе романа.

7. О роли знакомства с Ф. А. Кони в жизни Некрасова и значении для творчества будущего поэта участия в его изданиях см. статью В. Е. Евгеньева-Максимова "Некрасов и Кони" (В. Е вгеньев-Максимов, Некрасов и его современники, М., 1930, стр. 9-36).

8. О конфликте между Н.А. Некрасовыми Ф. А. Кони по вине К. Е. Вельсберга см. там же, стр. 32-34. Полный текст письма Н. А. Некрасова к Ф. А. Кони от 16 августа 1841 г. см. Н. А. Некрасов, Поли. собр. соч., т. 10, М" 1952, стр. 24-2S.

9. Имеется в виду "Утро в редакции. Водевильные сцены из журнальной жизни" (1841) (Н. А. Некрасов, Полн. собр. соч., т. 4, М" 1950, стр. 64).

10. Литературный вечер в пользу отдела пособий недостаточным студентам при Литературном фонде, посвященный памяти Н. А. Добролюбова, состоялся не "осенью 1861 года", как пишет А. Ф. Кони, а 2 (14) января 1862 г. Стихотворение "Пускай умру - печали мало..." (1861) было напечатано наряду с другими сгихотворениями Добролюбова, опубликованными посмертно в январском номере "Современника" за 1862 год с примечаниями Н. А. Некрасова. Об этом литературном вечере и выступлении на нем Некрасова см. также А. Панаева, Воспоминания, 1824-1870, М.
– Л., "Academia", 1933, стр. 482-483.