24) Это право каждого считать и верить своему переживанию. Но факт, что субъективное переживание не имеет ничего общего с истинным априори. Автономный корабль без пассажиров терпит бедствие. Владелец миллиардер. Кто расстроится больше в этом случае? Миллиардер, корабль или океан? Допустим, миллиардер. Потому как он единственный живой, имеющий чувства, да? А океан, для которого эта утрата ничего не значит, как себя будет осязать? А корабль, который утонул? Как они будут осязать себя, если бы могли? Ущербно? Но почему-то только один человек считает, что все должно крутится вокруг него; только он один, думая о себе и шкуре своей, – не берет в расчет то, что природа (океан) и её обстоятельства (корабль) тоже что-то значат, и априори больше, чем то, что чувствует и переживает на этот счёт человек. Если выстроить правильную, гармоничную систему ценностей, но прежде для самого себя, то потребность во многом сойдёт на нет. Вы перестанете обращать внимание на крадущие ныне обстоятельства, вы перестанете тратить энергию на подпитку ХАОСА, а придёте наконец-то к фазе гармонизации. А если вы переводите внимание каждый раз на то, или того, кто его стремится пускай и неосознанно украсть – вы в этом шоу кривых зеркал прибудете вплоть до конца цикла. То есть это вечный процесс, – тонуть можно вечно, и погружаться в то, чего в реальности не существует, – вечно.

25) …никто ничего не понимает, чтобы говорить от лица причины так, как оно есть. Только хотят, чтобы их значимость была оправдана самоотречением. А жертвовать не хотят. Здесь вопрос во времени и количестве тысяч испытаний, которые “растворяют” в вас жертву строящего, и потребность во внимании, – и “воскрешая”, даруют свободу во взгляде и чувстве, вопреки всему происходящему не всуе.

26) …перестанете обращать внимание на агрессоров, и они перестанут вас докучать. Пока вы на них обращаете внимание, – вы даете им надежду на ложное спасение.

27) Если вы будете отказывать своему другу в помощи, или прохожему, когда он у вас об этом просит, – вы навлечёте на себя большие проблемы в грядущем. Отказать можно в том случае, когда ты понимаешь, что может помочь решить вопрос реально; и сам знаешь, чем обусловлен твой отказ, потому как некогда ты это испытание прошел, и понимаешь – что ИМ просимое его НЕ СПАСЁТ. Но как правило, когда ты не знаешь, как решить вопрос на корню, причине – тебя и будут просить. А раз ты не хочешь узнать, или твоё время еще не пришло, – то ты обязан помогать. Таковы законы природы. Нельзя мешать ХАОСУ приходить к ГАРМОНИИ.

28) Пока, в общем и целом, совокупность не научится решать вопрос без личностной агрессии и претензии, упрека к происходящему, пока не научится НЕ вовлекать в процесс ЭМПИРИКУ, субъективные переживания, ощущения – аналогия с лягушками будет продолжаться вплоть до тех пор, пока либо НЕ останется лягушек, либо не придет жаба, и не начнет дозированно каждому лягушонку кидать ему положенный кусочек хлеба.

29) Сидят 5 лягушек. Все голодные. На середину кинули кусочек хлеба. Одна лягушка первее всех его схватила, съела. 4 остальных под актом агрессии посмотрели косо на лягушку и выдвинули упрек, требование, претензию. А после растерзали её. Вот здесь точно также. Кто прав? Та, чья схватила первой? Никто не прав. Потому как уже условие априори некорректно. Потому как изначально процесс происходил на почве хаоса, а не упорядоченной гармонии. То есть любое событие, происходящее на фундаменте, который уже давно сгнил, будет нести разрушительный характер для всех участников процесса.

30) Кто там, где таковое возможно, для него это неизбежно. Он там, потому как до ЭТОГО уже делал ВСЁ, чтобы оказаться там. Кто не там, – тот шел по другим маршрутам, минуя стороной возможную угрозу.

31) Все едины, но…как говорится мой друг Платон, но истина дороже…– и говорят, и делают, исходя из собственной интерпретации этой силы, но прежде корыстных (на фоне силы) интересов. И порой говорят много, но лишь для того, чтобы участвовать в процессе по получению эмоций, энергии – фактически добытой искусственным путем; как алкоголь, шоколад, курение и так далее. Иначе у них, этих болтунов жизнь перестанет нести краской приключение и мотивацию двигаться дальше. Поэтому то, что кто сказал, крикнул НЕ имеет значения. Страна – это понимает, и не позволит всяким болтунам на стороне, агрессией порождать какие-либо ответные реакции, – своим ответом на их несущественную тактику ведения переговоров. Есть такие люди, агрессоры, они питаются эмоциями, полученными от конфликтов. Осознают ли они это? Нет. Они думают, что все вокруг виноваты, – а они единственные правые. Поэтому и ходят кричат, оглашают своё мнение, видение, позицию. И не принимают ТО, или того, когда кто-то или что-то идет против их несущественного (на фоне истины, силы подавно) видения. Не принимают, потому как сразу переходят на личности; агрессию, защитную реакцию. Это такой типаж, ловцов удовольствий, за неимением собственного гармоничного настроения и отношения к миру. Кто счастлив, тот не провоцирует никого первым; он ему помогает действием, прямым советом, или рукой помощи, – если считает, что именно это ему необходимо; старший априори обязан, будучи мудрым, и опытным помогать младшему, просящему о помощи. От старшего никогда не убудет. А если младший с этой встречи ничему не научится, – то он так и останется “на привязи”, рабом своих желаний, – вечно просящим и лающим не двуногим.

32) Все питаются силой. Духом. Основой. Все питаются тем, вследствие чего на этой планете возможна жизнь. Потому как все от единого. Все едины, если бы не жили в забвении.

33) Мало быть понимающим, смиренным, принимающим. Этого мало, покуда всех поголовно проверят испытанием на ВЕРУ. Пропустят через это сито обстоятельств. Чтобы вы помнили о том, кто априори всегда во главе. И кто есть вы нынешние. И почему к себе настоящему никогда не прийти, не пережив 12 кругов условного ада. Акцент только на том, что люди перед Богом и лицом Силы – пыль. Как планета на фоне Солнца. Нужно стремиться к гармонии, а не раздувать хаос. Упорядочиванию и адаптированию. Чтобы не забывала пыль том, что она пыль. И что она должна стремиться по цепочке эволюции к своему истоку, началу, – жизни, во главе которой СИЛА – фундаментальная величина, вследствие которой Земля наклонена к Богу ровно на 23 градуса.

Начинал всерьёз именно с Лазарева… 15 – 16 лет тому назад даже модератором на его форуме был… Был на презентации его 10-й книги в Питере, в ДК Газа, и тогда чётко понял, на чём он споткнулся, где остановился. Да он, по сути, и сам этого не скрывал. Порог между ПОНЯТЬ и ПРИНЯТЬ. Всё, что вы так словообильно излагаете – это для уровня понимания. Кстати, просто совет – постарайтесь научиться излагать более лаконично и ёмко. В словах зачастую легко тонет смысл. За уровнем ПОНИМАНИЯ следует уровень ПРИЯТИЯ. (Надеюсь, вы понимаете, о чём я). И вот тут уже всё очень сложно. Хотя бы потому, что это сугубо индивидуальный процесс. Вот что стало лично для меня мощным пинком для включения механизма приятия. …и мир медленно, но верно стал меняться…

Ответ:

Лазарев С.Н. грамотно изложил причину всех болезней от и до. И это работает. И этого вполне достаточно, чтобы начать меняться уже в сейчас, начиная замечать или ПОНИМАТЬ то, что это все работает. И то, что мир ПРИНЯТИЯ невозможен без изначального, долгого, нудного топтания в сфере ПОНИМАНИЯ – это также априори.

Принятие, как фаза, расширяющая в Вас это всеобъемлющее чувство, или сливающее с вечным – требует активных мероприятий и действий: нужно идти, и искать себя настоящего сквозь гнет, волнения, страхи, мятеж, – и это все будет возникать мятежным настроением перед грядущим. И вот в таком векторе нужно жить, 3-5-10-15 лет, в зависимости от того, насколько в ныне человек эгоист; насколько в ныне он как животное – погряз, зависит от ИНСТИНКТОВ – движителей эволюции. Но человек единственный кто может вырваться из этой кабалы. Поэтому без фазы понимания, никогда не будет принятия. А после без-упре-чного, без упрёка, приятия всего происходящего на уровне одного чувства причины, у которой нет следствий, есть только вечный миг, как океан, в ком происходят процессы, и пребывают остальные формы жизни.