Обман окружающих людей – неотъемлемая составляющая обыденных социальных взаимодействий. Ложь в той или иной форме является постоянным атрибутом человеческих отношений в любом обществе. Мужья лгут женам, дети – родителям, работники лгут работодателям, граждане обманывают налоговые органы… Но как распознать лжеца, преступника, злодея? Как отличить добро от зла? Эта проблема стара как мир. Ложь – один из самых распространенных человеческих пороков, она – обычное явление повседневной жизни и в примитивных племенах Австралии и Африки, и в высших слоях общества Европы и Америки. Лгут убеленные сединами старцы и маленькие дети. Лгут с дальним прицелом и безо всякого повода. Часто ложь имеет безобидный характер и даже как бы добавляет перчинку в житейскую скуку.

Психологи утверждают, что ложь является необходимым фактором человеческого существования, неким универсальным механизмом, обеспечивающим индивидуальное и видовое выживание человека в агрессивной внешней среде. Но нередки случаи, когда ложь представляет опасность для общества. Речь здесь в первую очередь идет о преступниках, пытающихся скрыть свои злодеяния, о коррумпированных чиновниках, о продавцах чужих секретов, о всякого рода мошенниках…

Этот список можно продолжать до бесконечности. Не случайно еще в древности человеку, подозреваемому в совершении преступления, предлагались самые суровые «тесты» на правдивость вплоть до испытания огнем, раскаленным железом, кипящей или глубокой водой, а то и адом.

Общество издавна стремилось найти гуманный способ, позволяющий безошибочно распознать ложь и обман, не прибегая к чрезмерному давлению на психику подозреваемого. Одним из изобретателей простейшего «детектора лжи» можно считать знаменитого острослова Ходжу Насреддина. Когда у падишаха украли любимый бриллиант, Ходжа, как известно, раздал придворным палки одинаковой длины, заявив, что вору досталась волшебная, которая к утру вырастет на целую ладонь! Вор бездумно укоротил ночью коварную улику ровно на ладонь и в результате утром был изобличен в краже.

Земляк Насреддина, выдающийся ученый и врач начала нашей эры Авиценна (Абу Али Хусейн ибн Абдаллах ибн Сина), подошел к проблеме разоблачения обмана с научных позиций. Согласно его методике, чиновник, ведущий следствие, перечислял подозреваемому ряд слов, часть которых имела отношение к совершенному злодеянию. Одновременно врач щупал пульс подозреваемого. Если ключевые слова вызывали учащение сердцебиения, то это расценивалось как явный сигнал о возможной вине испытуемого…

Когда сексуального маньяка из Ростовской области Андрея Чикатило в первый раз в декабре 1978 года задержали по подозрению в убийстве Лены 3., а потом после допросов и изучения имевшегося фоторобота отпустили, следователь был уверен в его непричастности к содеянному. И маньяк продолжал истязать и убивать еще целых 12 лет, доведя число своих жертв до 53. В Витебской области по аналогичному делу, пока нашли настоящего убийцу, осудили нескольких человек, тщетно твердивших о своей невиновности. Самое обидное, что этих и многих других грубых следственных и судебных ошибок можно было избежать (они стали бы гораздо менее возможны!), если бы в распоряжении отечественных правоохранительных органов имелся полиграф.

Поскольку даже среди людей, имеющих прямое отношение к юриспруденции, правду об этом высокочувствительном компьютеризированном приборе знают далеко не многие, расскажу о полиграфе подробнее.

Идея создания универсального средства распознавания неправды оставалась актуальной на протяжении всей истории человечества и только в XX веке обрела более или менее приемлемую форму реализации в виде полиграфа, более известного населению как детектор лжи. Понятно, что 100 % гарантии успеха и в этом случае не обеспечивается. Однако показания полиграфа основываются на вполне объективных факторах, отражающих эмоционально-психологическое и физическое состояние испытуемого: специальные датчики регистрируют частоту пульса, малейшие изменения ритма дыхания, непроизвольные мускульные сокращения, а также кожно-гальваническую реакцию и другие тонкие параметры.

Уверен, что ни об одном научно-техническом средстве, применяемом в деле борьбы с преступностью, отечественные процессуалисты не нагромоздили в советское время столько лживых домыслов, сколько о полиграфе. Окрещенный «детектором лжи», он подвергся в советской юридической литературе и периодической печати всем мыслимым и немыслимым нападкам. Хотя прибор этот предназначен для одновременной регистрации ряда физиологических параметров человеческого организма (отсюда и poli – греч. «много», grapho – «пишу»), о нем рассуждали как о средстве насильственного проникновения в мысли подследственного, называли его «психологической дубиной в руках буржуазных карательных органов», якобы только тем и озабоченных, как учинить расправу над активистами рабочего движения да подавить выступления оболваненных и угнетенных народных масс, мечтающих о светлом коммунистическом будущем.

Не стану приводить все измышления, высказанные вследствие полной некомпетентности в обсуждаемом вопросе, желания выслужиться, обратить на себя внимание рвением в обличении «пороков и язв загнивающего капиталистического общества», привычной установкой: если это применяется у них, «за бугром», значит, думать нечего – заведомая гадость.

Вроде бы нет нужды доказывать, что прибор не может быть буржуазным или социалистическим, защищающим права и интересы широких народных масс или попирающим оные. Он может находиться в чистых или в грязных руках, применяться по своему прямому назначению либо для достижения заведомо неправедных целей. Прибор может быть высококачественным или дрянным, безотказным или постоянно ломающимся, очень чувствительным или дающим погрешность «плюс-минус трамвайная остановка». Но тут уже видится совсем иной подход: трезвый, объективный, без идеологических шор и стремления выдать желаемое за действительное, а белое – за черное.

Многие убеждены, что полиграф применяется в основном при допросах лиц, подозреваемых в преступлениях. Когда-то действительно так и было. Конечно, полиция разных стран и сегодня широко использует полиграф, но приговоры со ссылкой на него выносятся лишь в нескольких государствах, да и то в особых случаях, оговоренных законом. Обычно же он используется в ходе предварительного следствия и чаще всего для решения вопроса о причастности обследуемых к совершенному преступлению. Но не только.

Уверенно обосновались полиграфы на американской границе после трагических событий 11 сентября 2001 года. Любому пассажиру теперь могут предложить пройти тестирование. Пассажир, конечно, вправе отказаться, но тогда таможенники используют свое право переворошить весь багаж до последней нитки и обыскать его самого. Обязательную проверку на этом приборе проходят в Америке заключенные, претендующие на досрочное освобождение.