империализм длительно готовился к экспансии, к пере-

делу мира и в конечном счете к завоеванию мирового

господства. Гитлер, говоря о целях войны в интимном

кругу, неоднократно заявлял: «Сегодня мы боремся за

нефть, каучук, руду и т. д. Без вторжения в чужие госу-

дарства или захвата чужой собственности этого невоз-

можно достигнуть...» Прежде чем браться за новый пере-

дел мира, германский империализм в качестве ближайшей

дели намеревался вернуть источники наживы, потерянные

в первой мировой войне. Германская монополистическая

буржуазия и ее политики никогда не признавали резуль-

татов первой мировой войны. Правда, правительством

Германии были подписаны Версальский договор и дру-

гие соглашения, но ее агрессивные круги не признавали

основанную на международном праве действительность,

прежде всего не желали признать ни вновь созданные

польское и чехословацкое государства, ни свои границы

на востоке, севере, юге и западе. Германский монополи-

стический капитал не мог также примириться и с поте-

рей колоний.

Для господствующих классов Германии уже с начала

возникновения и последующего развития империализма

было характерно стремление к завоеваниям, связанное с

непрерывной экспансионистской и агрессивной политикой.

Это соответствовало реакционному внутреннему развитию

империалистической Германии, для которой в результате

противоречий между мощным потенциалом немецкой эко-

номики и ограниченной территориальной сферой власти

германского монополистического капитала было харак-

терно усиленное образование государственно-монополи-

стического капитализма. Господствующие круги крупной

буржуазии в политике экспансии и агрессии искали выход

для решения внутренних классовых проблем. Вальтер

Ульбрихт указывал, что обострение капиталистических

противоречий в Германии привело к экспансионистской

политике германского империализма, к борьбе за новый

передел мира. Но эта политика в свою очередь содейство-

вала дальнейшему обострению именно этих противоречий.

Заправилы концернов и государственно-монополисти-

ческие органы, находившиеся под их господством или

влиянием, а также идеологи, военные деятели и поли-

тики в течение двух десятилетий перед второй мировой

войной и в ходе ее разрабатывали конкретные планы для

претворения экспансионистской программы германского

империализма в жизнь. Во всех этих планах имелась об-

щая черта, которая предусматривала поэтапное создание

«великой Германии» с присоединением Австрии и осно-

ванием «Срединной Европы» под господством германского

монополистического капитала. Различные «концепции

Срединной Европы» уже включали в экспансионистскую

программу частично Восточную, Юго-Восточную и Север-

ную Европу. Затем следовали планы господства «нового

порядка» во всей Европе, и от этой «ближайшей» цели

германские империалисты шли к «конечной» — разраба-

тывали в различных вариантах «концепцию мирового

океана» и планы мирового господства. Эти далеко иду-

щие цели концентрировались на захвате Советского Сою-

за, Среднего Востока, Индии, Британских островов, а

позднее Американского и Африканского континентов.

Вопреки этим фактам империалистические, и прежде

всего реакционные западногерманские, историки стара-

ются отрицать непрерывность экспансионистской поли-

тики германского монополистического капитала с начала

нового столетия и рассматривают фашистские цели войны

изолированно, как явление, выходившее якобы из

рамок немецкой истории. При этом некоторые различия

в мнениях отдельных группировок агрессивного монопо-

листического капитала и военных, касающиеся лишь де-

талей, очень часто интерпретируются этими историками

как «оппозиция» или даже как «сопротивление» режиму

нацистов. В действительности перед войной, в начале и

в ходе ее была сформулирована единая программа войны,

в которой все группировки имели одну конечную цель: