*) Сбор. Ими. Рус. Ист. Общ., т. LIY, р. 32. (Notice sur 11 аппёеэ de Иа vie du duc de Eichelieu a Odessa pour servir a Phistoire de sa vie).

города. Он не только что восстановил дарованные шип. Екатериною милости городу, но исходатайствовал новые, несравнено большие; устроил порт, карантин, таможню, театр, госпиталь, докончил начатые храмы Божии; учредил воспитательно-учебное заведение, поощрил частные в городе постройки, которых при его отъезде считалось 2,000; увеличил население города до 25,000душ; возвысил торговые обороты его. Любя страстно садоводство и вообще разведение дерев, он всячески покровительствовал владельцам дач и садов и первый выписал из Италии семена белой акации, роскошно принявшейся на одесской иочве. Ришелье за границей не забывал Одессу»... Так характеризует его деятельность историк Одессы Смольянинов 1 ).При Ришелье Одесса сделалась центром торговых связей Новороссийского края и европейских приморских городов: торговые обороты её в 1814 г. простирались более чем на 20,000,000 руб.; главным предметом отпускной торговли была пшеница; естественные богатства Новороссийского края нашли себе сбыт. Расширение торговых оборотов одесского купечества вызвало увеличение потребностей и нривело к общему подъему культурности и цивилизации: Одесса превратилась в небольшой, но бойкий, торговый и благоустроенный европейскийгород. В этом отношении весьма интересно свидетельство самого Ришелье: «когда я прибыл, говорит он, в 1803 г. в Одессу, то прошло 6 недель, прежде чем я мог достать себе дюжину самых простых стульев,— а в 1813 г. было уже вывезено из Одессы в Константинополь на 60,000 рублей мебели, которая была сделана почти также хорошо как петербургская или московская» 2). О том, что из себя представляла Одесса в десятых годах XIX ст,, можно получить сведения из сочинения маркиза де-Кастельно, где сообщаются обстоятельные данные о населении её, общественных и частных сооружениях, управлении, полиции, а в особенности о торговле: данные эти вполне подтверждают мысль о сравнительно высокой степени культурного развития города Зи.

Кроме Херсона, Екатеринослава, Николаева и Одессы, молено указать и еще несколько важных городов в Новороссийскомъ

О История Одессы, стр. 167 — 168.

' г )Сбор Ими. Рус. Истор. Общ., т. LIV, р. 370.

3) Essai sur PliHtoire ancienne et moderne de la Nouvelle Russie, III, p. 17— 112; приложенные нами фактические данные об Одессе позаимствованы и;гь сочинений Смольянинова и А. А. Скальковского.

крае, возникших также путем колонизации; но на них мы уже> останавливаться не будем; таковы Мариуполь, Ростов, Таганрог, Дубоссары. В Мариуполе, который был основан в 1780 году, в начале восьмидесятых годов насчитывалось уже 1,506 душ мужеского иола, в том числе 144 купца ’). В Ростове (первоначально называвшемся крепостью св. Димитрия Ростовского) в начале восьмидесятых годов было только 704 души жителей; но за то в соседнем с ним армянском городе Нахичевани, который получил начало в 80-м году, числилось тогда же 1040 д. русских купцов, мещан и цеховых и 4121 д. армян, несколько фабрик и заводов и много каменных лавокъ 1 2). Таганрог (прежде Троицкая креи.) был построен еще, собственно говоря, при Петре Вел., но находился долго в запустении и возобновлен был только в 1769 г.; в нем в начале 80-х годов была гавань, таможня, биржа, крепость; кроме значительного числа моряков, в нем жило 222 чел. купцов, мещан и разночинцевъ 3). Хотя гавань его отличалась многими неудобствами 4), но в нем все таки процветала заграничная торговля. В самом начале XIX ст, он представлял из себя, по словам одного путешественника, торговый, но худо выстроенный и грязный город; жителей в нем было от 8 до 10 тыс. чел., торговля здешняя была в руках греков; с возникновением Одессы Таганрог потерял свое прежнее значение самого важного торгового пункта 5). Дубоссары славились сухопутной торговлей; по словам Иенсоннедя, отсюда вывозилось всяких сырых продуктов в конце XVIII в. на 12,210 р. 6),

1) Записки Од. Общ., III, 293. „Описание городов и уездов азовской губ. 1·; основываясь на некоторых хронологических указаниях самого документа, издатели относят его к 1779 г.; но спрашивается, как можно говорить о 1779 годе, когда в тексте же мы находим упоминание о 1780-м? Судя но тому, что здесь описывается 1-й Екатеринослав, нужно отнести его к началу 80-х годовъ

XVIII века.

3) Ibidem, стр. 297; Зап. Од. Общ., II, 835 — 838.

31 Записки Од. Общ., III, 296 — 296.

*) Сборник Императ. Русск. Истор. Общ. LIV, р. 276—281; на сто коммерческих судов здесь погибало 5, 6, т. е. в 9 раз более, чем на Средиземном море; также отрицательно, как и Ришелье, отзывается о Таганроге Гюльден- штедт.

5) Письма о Крыме..., стр. 230, 232, 258, 262; впрочем, в 1805 г. торговые обороты Таганрога превышали 5,000,000 руб. (Скальковского, Хронологический обзор, П, 95J.

6) Traito de Иа commerce..., I, р. 302.

колон, ново рос. края. 5

а в 1805 г., по сообщению А. А. Скцльковского, уже на 179,562, а привозилось на 1,163,979 р.').

Делая общее заключение об экономическом росте городов Новороссийского края, мы должны сказать, что важную роль в этом случае играли льготы, предоставляемые правительством населению; это ясно видно на примере Одессы; размеры льгот были не везде одинаковы; общее представление о них дает «открытый листъ» губернатора Хорвата 1795 года, обращенный к русским и иностранным поселенцам городов екат. и вознес, губ.: он предоставляет десятилетнюю льготу от податей, свободное отправление богослужения и денежные ссуды 1 2); такия же льготы были предоставлены и городам очаковской области в 1803 г. 3). Просматривая состав населения торговых городов Новороссии, мы замечаем в них значительный процент иностранцев; эти иностранцы и составили торгово-промышленное ядро городского населения, давшее первый толчок заграничной торговле. Так было в Одессе; там мы находим греков, евреев, болгар, молдаван, поляковъ 4); вскоре господствующее положение в Одессе заняли греки; существовавший здесь раньше для «российского купечества» магистрат заменен был «иностранным магистратомъ» и в выборах некоторое время участвовали одни иностранцы 5); громадное большинство одесского купечества 1-й и 2-й гильдий в 1800 г. были иностранцы; видное место они занимают и среди торговцев 3-й гильдии 6); и это понятно: с 1796 г. но 1800-й год было принято в магистрат 135 д. купцов российской нации и 181 д. купцов, вышедших из разных заграничных мест ?). Мариуполь был обязан не только своим торговым значением, но и происхождением греческой колонизации, как это мы увидим при обозрении иностранной колонизации. Важную роль играли греки и в торговле внутреннего города Елисаветграда, где они составили особую общину. Таганрогская торговля, как мы видели, также была в руках гре-

1) А. А. Скальковского. Хрои. обозр., П, 96.

2) А. А. Скальковского. Хрон. обозр., I, 246—247.

3) Ibidem., П, 40—41: о льготах, предоставленных жителям г. Одессы, см. А. Орлова. Истор. очерк г. Одессы. Одесса. 1885 г.

4) А. Орлов. Истор. очерк Одессы, стр. 14.

5) Ibidem, 52.

в )Ibidem, ирил., 123—127.

1, Ibidem, прил., 101—122.

ков, а она после одесской занимала 1-е место. Ясным доказательством того, что гл. обр. иностранцы создали торговлю наших новороссийских городов, может служить пример Ростова и Нахичевани: торговля процветала в концеХУИИИв. в одной только Нахичевани, обязанной своим происхождением предприимчивым, обладавшим промышленным духом армянам.

Кроме двух названных нами причин экономического развития новороссийских городов, следует указать еще на несколько других не менее важных, таковы—существование в окружности более или менее значительных и многолюдных земледельческих поселений, удобства географического положения и сравнительная безопасность выбранных под города местностей и т. и.; раз все это не принималось во внимание, тогда и огромные затраты, как это было с постройкою Вознесенска, не приводили ни к чему

Кроме постройки укрепленных линий и городов, колонизационная деятельность русского государства и народа выражалась еще в основании целого ряда различных селений—сел, деревень, слобод, местечек, хуторов. Жители их принадлежали частью к малорусской, а частью к великорусской народности (не считая иностранцев). Судя ио тому, что в настоящее время малоруссы составляют преобладающую группу населения, можно предполагать, что и в прежнее время они представляли из себя наиболее численную народность; и такое предположение оправдывается всеми известными нам историческими данными. В малороссийской колонизации нужно различать три элемента, которые, впрочем, постоянно смешивались друг с другом,—запорожских поселенцев, выходцев из заднепровской (правобережной) Малороссии и переселенцев из левобережной и отчасти слободской Украины. Что касается великорусских колонистов, то они приходили, убегали сюда или переводились из самых разнообразных местностей. Великорусские селения были перемешаны с малорусскими; иногда (и даже очень часто) в одном и том же селении жили представители обеих народностей; так было и в казенных, и во владельческих поселках. В виду всего этого мы находим неудобным обозревать малорусскую колонизацию отдельно от великорусской, а установим деление по другому (не этнографическому, а социальному) принципу. Все земли, предназначавшиеся для заселения, делились на две части—казенные или государственные и частные или помещичьи; сообразно с этим и все русское население Новороссийского края может быть разделено на 2 боль-