Шрифт:
нии дел по разговорам в Совете, то скоро придется повисеть на фонаре». «Что-то дело, и правда, к всеразрешающему фонарю близится»,— записывает он три дня спустя (Там же. С. 77, 89).
Николая Николаевича, свидетельствовал современник, «как губкой стерло из народного сознания, как только царскосельские влияния разжаловали его как верховного главнокомандующего» (Карабчевский Н. Что глаза мои видели. Берлин, 1921. С. 56).
Нольде Б. Э. Указ. соч. С. 221,
541—542. Игнатьев считал, что влияние Кривошеина на Горемыкина кончилось в мае—июне 1915 г.,
т. е. накануне известных нам заседаний. Затем с Горемыкиным произошло что-то «странное... для меня совершенно необъяснимое» (Падение царского режима. Т. 6. С. 8). Объяснение же, как считал Нольде, надо искать в горемыкинской «служебной калькуляции».
Нольде Б. Э. Указ. соч. С. 549.
Сазонов С. Д. Воспоминания. С. 368.
Яхонтов А. Н. Указ. соч. С. 135.
Поливанов и Григорович не подписали его в силу, так сказать, протокола, потому что их посты были, по тогдашним представлениям, несовместимы с какими-либо коллективными обращениями к царю. Но на деле они письмо целиком поддерживали. Так что министров- «оппозиционеров» было не восемь, а десять.
Падение царского режима. Т. 7. С. 72.
Там же. С. 70—71.
Переписка. Т. 3. С. 278, 298, 312, 314, 316, 329, 338, 364.
Там же. С. 262, 284, 314, 320, 338, 445, 455
Крыжановский С. Е. Воспоминания. Петрополис, Б. г. С. 148.
Коковцов В. Н. Из моего прошлого. Т. 2. С. ПО.
Гессен И. В. Беседа с А. Н. Хвостовым в феврале 1916 г. // Архив русской революции. Берлин, 1923. Т. 12. С. 81.
Там же. С. 78.
Спиридович А. И. Указ. соч. Кн. 2. С. 50.
Там же. Кн. 1. С. 220.
Аврех А. Я. Столыпин и третья Дума. М., 1968. С. 346.
Коренев С. А. Чрезвычайная комиссия по делам о бывших министрах // Архив русской революции. Берлин, 1922. Т. 7. С. 20.
100РО ГБЛ. Ф. 261. Картон 20. Ед.
хр. 6. С. 18—20.
10'Там же. Ед. хр. 5. Л. 2.|02Падение царского режима Т. 5. С 77.|03Там же. Т. 4. С. 207.10 4Коренев С. А. Указ. соч. С. 21.105 Шавельский Г. Указ. соч. Т. 2. С. 51.10 6 Спиридович А. И. Указ. соч. Кн. 1. С. 217.|07Падение царского режима. Т. 2. С. 11.108Спиридович А. И. Указ. соч. Кн. 1. С. 217.109Сухомлинов В. А. Указ. соч. С. 325.
Там же. С. 325—326.
Спиридович А. И. Указ. соч. Кн. 1. С. 217.
Падение царского режима. Т. 4. С. 151 — 152.
Руднев В. М. Правда о царской семье // Русская летопись. Париж, 1922. Кн. 2. С. 49.
Спиридович А. И. Указ. соч. Кн. 1. С. 218.
Вот одно из типичных высказываний подобного рода. Просьбы Распутина касались только назначений, перемещений, помилования... и других дел, но решительно не было никаких (?) указаний о вмешательстве Распутина в политические дела, несмотря на то что влияние его при дворе, несомненно, было велико» (Руднев В. Правда о царской семье и «темных силах». Берлин, 1922. С. 13).
Падение царского режима. Т. 1. С. 411—412.
Переписка. Т. 3. С. 298, 316, 322, 331, 336, 352, 360, 361, 365, 367, 371, 372, 376, 408.
Спиридович А. И. Указ. соч. Кн. 1. С. 227.
Переписка. Т. 3. С. 370.
Спиридович А. И. Указ. соч. Кн. 1. С. 265.
за
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
I 49
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
Падение царского режима. Т. 3. С. 399—400.
Там же. М.; Л., 1925. Т. 4. С. 158,
159, 162, 170, 171. Шавельский
передает следующий эпизод: Распутин звонит чиновнику Министерства внутренних дел Граве с требованием позвать «Алешку» (т. е. Хвостова). Получив отрицательный ответ, пригрозил: «Ну ты смотри, потише, а то не будет ни тебя, ни твово Алешки» (Шавельский Г. Указ. соч. Т. 2. С. 10).