Активно агентство работало и в соцсетях, например, в декабре количество подписчиков на официальные страницы агентства превысило 5 млн — это самый большой показатель среди СМИ в рунете. Только за последние четыре месяца аудитория агентства в соцсетях увеличилась на миллион человек.

У агентства были амбициозные планы и на будущее: например, на днях на YouTube заработал канал РИА «Новости», где можно смотреть новости в прямом эфире; вскоре планировалось запустить собственное радио. При этом компанию занимали и непрофильные бизнесы. Так, в новостном агентстве разработали фирменный стиль для Московского зоопарка, хотели открыть онлайн-проект «РИА Шопинг», заниматься интернет-торговлей и проч.

Смена управляющей компании

Впрочем, насколько оправданны были столь масштабные инвестиции государства в создание медийного гиганта за счет налогоплательщиков, внятного ответа так и не прозвучало. Ожидать скрупулезного отчета об эффективности инвестиций перед общественностью со стороны курирующих ведомств не приходится. Судя по словам Сергея Иванова, некое беспокойство о большом размахе деятельности при непонятной эффективности у властей все-таки возникло. Со стороны профессионалов медийного рынка в последние дни неоднократно звучало мнение, что на эти деньги можно было бы создать целую медийную отрасль.

Фото: ИТАР-ТАСС

«Поскольку мы объединяем большое количество различных СМИ, мы знаем, что крупные издательские дома с госфинансированием не всегда четко понимают, какие деньги они тратят. Коммерческие СМИ, которые зарабатывают каждую копейку кровью и потом, более осмотрительны, с гораздо большим вниманием, вдумчивостью тратят деньги. Если в государственных СМИ произойдет оптимизация, то это будет выгодно всему рынку», — говорит Елена Шитикова, исполнительный директор Гильдии издателей периодической печати.

Во всяком случае, такая оптимизация точно будет выгодна частным СМИ, которые в последние годы не могли конкурировать с государственными структурами по уровню зарплат и страдали от оттока специалистов. К тому же и на рынке коммерческой рекламы частным СМИ приходилось конкурировать с имеющими значительные дотации государственными медиа.

Хороша или плоха для рынка ликвидация такой медиаплатформы, как РИА «Новости»? Прежде всего, очевидно, что никакие технологические достижения и материальные активы агентства ликвидированы не будут: в плане сбора информации и производства контента перед новым агентством стоят схожие задачи и это подтвердил г-н Киселев на встрече с журналистами: «Мы сделаем все возможное, чтобы бюрократическая трансформация прошла безболезненно для коллектива».

Российские СМИ по большей части не знают, как занимать прогосударственную позицию, которая зачастую автоматически приравнивается к кремлевской пропаганде

Напомним, что помимо РИА «Новости» на рынке существует еще два серьезных информационных агентства: ИТАР-ТАСС и «Интерфакс». За последний год произошли заметные денежные вливания в ИТАР-ТАСС и его кадровое усиление (туда пригласили сразу нескольких крупных профессионалов из «Коммерсанта» и более чем на 120 млн рублей увеличили бюджет агентства — до 1,224 млрд), из-за чего многие склонны считать закрытие РИА «Новости» не совсем спонтанным. Впрочем, ТАСС пока уступает РИА по доле рынка.

По разным оценкам, информация РИА «Новости» составляла в различных СМИ в среднем 25–30% содержания. «Более 50 процентов новостей мы ставили, если учитывать еще и “Прайм”», — комментирует в Фейсбуке сотрудник Sanoma Independent Media Оксана Шевелькова, имея в виду газету «Ведомости». «РИА и по объемам, и по цитируемости, и по техническим нововведениям было лидером в гонке с другими главными информагентствами: “Интерфаксом” и ИТАР-ТАСС», — пишет Lenta.ru. Кстати, в «Ленте» контент РИА, по словам ее редактора Галины Тимченко, составляет примерно четверть: «Считали примерно месяц назад, порядка 20–25 процентов».

Но в то же время многие журналисты сообщают, что новости из РИА брали для того, чтобы сослаться на государственный источник, а в плане эксклюзива и качества новостей РИА в последнее время проигрывало другим агентствам, особенно если речь шла о новостях для деловых СМИ.

Судя по тому как разворачиваются события с ликвидацией агентства, формально реорганизация будет означать смену «управляющей компании», а ситуация с информированием и снабжением рынка новостями не изменится, по многим направлениям деятельности агентства лишь поменяется вывеска.

Правда товара

Другое дело, что с учетом новых целей могут трансформироваться каналы распространения этой информации (в пользу зарубежных информационных рынков) и ее модерирование, что также было отмечено г-ном Киселевым. По его словам, недопустимо, чтобы государственное СМИ писало о нашей стране «как будто со стороны, как будто мы не живем на этой земле, где жили наши родители». «Нет ни одного издания в мире, которое было бы объективно. Думаете, BBC объективно? Или CNN? Объективность — это миф, который нам предлагают и навязывают», — говорит Дмитрий Киселев.